AI编程助手目前已经悄然走进我们的开发环境，成为我们开发路上的得力伙伴。本文详细记录Cursor与Cline的使用体验，并提出意见与建议。
前言
由于 vscode + DeepSeek 插件目前在开发环境下无法与代码进行交互，故本文不再提及此种方式。
下文只对比 Cursor 与 Cline + DeepSeek 。
通用功能
在 Cursor 与 Cline + DeepSeek 中，有一些双方都支持的基础功能。
代码自动补全
目前市面上的 Tab 键联想功能大差不差。都已经达到了能用的级别。
Tab代码联想功能好用程度排名（数据来源于我的个人经验总结，不一定对）
Github copilot > 通义灵码 > Cline DeepSeek > MarsCode
Cursor 我猜可能是由于对国内代码了解的不够多，很多代码联想的并没有通义灵码准确。
代码识别及修改
回到主题，本文主要对比Cursor与Cline。这两款产品的上下文均已经支持到了项目级别，只要是项目内，都能处理。
这里以添加一个字段为要求，分别让Cursor与Cline执行，结果如下。
可以看到并没有遗漏需要改动的地方，所有需要加字段的地方都处理了，加字段后的页面如下
目前Cursor与Cline均能做到根据提示语修改局部代码，且准确度很高。
代码文件生成
这里以创建一个新页面为提示词，分别让Cursor与Cline执行，结果如下。
Cline+DeepSeek的思路非常清晰，他先查看了项目里其他列表页的写发与层级关系以及页面样式，然后仿造写了订单列表页，同样的对应API层与路由层也都写了，页面如下。
可以看到与其他页面布局基本一致。但是少了表头排序功能。
虽然我没提这个事儿，但这功能其他页面都有。
而在Cursor这边，同样的提示词，做的却有一些不一样。
Cursor并没有写api层，在我的二次提示下才补全了这一部分。
另外，Cursor生成的路由也有问题：
Cursor在这里并没有按照其他页面保持一致的公共路径，而且 meta 字段也少了一些属性。
将这些问题手动改正后，页面如下。
这里有项目排序功能，经过测试是好用的。
开放式编码
我在这里并没有做任何要求，只是让他们随意发挥，做一个简易计算器出来。
可以看到DeepSeek是有自己的考量，它看了一圈整个项目，决定把计算器放在组件目录下。
我并没有对计算器做任何功能和任何样式上的描述，最终结果如下。
经过简单测试，还是有许多BUG的，但确实已经达到了能用的地步，基本四则运算都能算对。
另外一边，同样的，Cursor生成的代码如下：
Cursor也把代码放在了组件目录下，同时他还顺手帮我做了组件引入操作，虽然我并没有要求他这么做。
下面是Cursor生成的计算器，同样的，我并没有对计算器做任何功能和任何样式上的描述。
我们至今仍未知道Cursor把数字顺序打乱的目的是什么。
和DeepSeek一样，已经达到了能用的地步，基本四则运算都能算对。
语言支持情况
这里使用 python 项目进行测试，在一个“数字图像识别”神经网络训练集当中，使用代码自动补全，结果如下：
这里可以看到，DeepSeek默认将神经网络分为三层，并自动创建了激活函数，与实际开发基本一致。
而在Cursor这边则简化了一些操作：
Cursor并没有自作主张给神经网络分层，只是将输入维度从512映射到10，生成的代码本来就少，还要删去一半没用的。可见它并不理解这个代码到底要干什么。
接下来看 SQL ，我让它生成查询的SQL语句。这里Cursor 与 Cline + DeepSeek 均能做到准确定位，并编写符合业务逻辑的SQL。
模型支持情况
理论上来讲，如果使用相同的模型，Cursor 与 Cline 是没有任何区别的。目前 Cusor 支持的模型如下：
但 Cursor 相比于 Cline 多了许多 魔改功能 与 快捷键 ，对于开发人员更加友好。
Cline 作为开源插件，市面上的替代品较多，理论上支持任何兼容 openAI 的API调用模型。开源社区氛围较为活跃。
其他注意事项
众所周知，由于不同的开发语言、不同的开发者都会选择不同的代码编辑器，而目前
Cursor与Cline + DeepSeek都是基于VSCode魔改的版本，其与前端开发使用的javascript/typescript的结合具有天然优势。这里给微软点个赞。而目前大多数
JAVA开发者使用的还是jetbrains公司出品的IntelliJ IDEA，同时使用Cursor的话，来回切换就会非常麻烦，这也是目前Cursor的一个缺点。同样的
pycharm与微信IDE也都有同样的问题。目前
Cursor的使用稳定性还是依赖网络环境的波动，在168骨干网环境下，国内主要使用Anycast提供的IPLC进行网络中继，这也是一个风险点。
而另一方面，DeepSeek由于过于火爆导致服务器无响应也是常有的事，这也是一个风险点。
接下来谈到价格，目前很多基础的AI助手都是免费的。但他们没有高级功能，譬如代码文件生成、开放式编码等。
Cursor太贵了，毕竟按美元算钱。
相比之下，国产的
通义灵码都要便宜不少。
而
Cline是免费的，DeepSeek价格如下：
也许你对DeepSeek的定价看不太懂，我这里给你直观的解释一下：
本篇文章涉及的所有DeepSeek操作，总价格约为0.3元人民币。
谁来给我报销一下
总结
对于WEB开发，建议使用 MarsCode + DeepSeek 的方式。或者单纯使用 Cursor ，具体看侧重点与个人习惯以及需求。两者都差不多。
对于JAVA开发，建议使用 IntelliJ IDEA + 通义灵码 的方式，更加符合国内开发习惯。
对于Python开发，建议使用 Continue + DeepSeek 的方式，或者与WEB开发相同。
对于C++开发，建议使用 Visual Studio + 通义灵码 的方式，目前这方面可用的产品较少。
对于Android开发，建议使用 CodeGpt + DeepSeek 的方式，这种方式完美适配 Android Studio 。
目前免费的AI助手已经能满足大多数辅助开发的功能，但功能并不强大。
强大的功能都收费，不过效果还不错，能节约一小部分开发时间。
我建议免费的和收费的都一起用，各取所长。